最近投放的時候遇到的一個問題：

1，分散賬戶跑，能減少賬戶里面的競爭，比如我習慣性一個賬戶內，單個產品不會讓一個地區的系列大于3個，盡量分散。

2，集中賬戶跑，讓賬戶在這個人群，地區積攢一定的權重。

現在比較糾結哪個模式下更合適，Facebook和TT都有遇到這個問題，也不清楚大家是如何選擇處理。

這里比較特殊的是我投放非人工操作，用程序化批量操作，目前單個大產品我控制了超過600+個賬戶同時投放，保持至少1000+個系列同時投放，日新增基建在600-800個系列附近。（這一段你就當我是炫耀吧）

從廣告平臺的學習效率上來說，我理解Facebook的學習是各個層級都分開學習的，但是在賬戶，APP層級都有一定的冷啟動優勢。

• Facebook 強調 廣告賬戶、Campaign、Ad Set 和 Ad 各層級的“學習階段”。

• 廣告賬戶的歷史表現、信用評分、支付穩定性等，會影響整體投放效果。

• Facebook 的算法偏好聚合學習數據，便于優化目標。

TT的學習，我理解他的算法挺拉胯的（相比FB），更多是在創意層級，好的創意即可拿到更多機會。

• 更強調素材創意，對賬戶本身的“學習價值”較低。

• 投放機制相對扁平，賬戶之間沒有特別強的權重繼承或學習積累。

僅僅是個人體感上是這么人為，但是實際操作過程中，Facebook我分散的賬戶最多，也沒感覺出來分散賬戶的壞處，也看到有其他同學用的是集中賬戶跑的模式，也未發現明顯壞處。倒是TT，先前我以為分散賬戶更有利，但是實際操作過程中，近期集中賬戶消耗返貨的時候發現跑的更好一些了，從TT直客溝通反饋，賬戶學習有一定的繼承作用，也許能幫助快速度過冷啟動階段，賬戶內似乎也沒有出現大規模競爭的現象，反而是FB我目前隱隱覺得如果單地區多系列會存在一定的競爭關系。

如果不考慮操作難度（可以程序解決），理論上應該如何考慮競爭和權重？僅限猜想，不確定哪個更合適，請建議：

1. 同人群不同的地區的廣告可以建立在一個賬戶下，比如短劇，某一個劇的所有不同地區在一個賬戶下。

2. 同地區在一個賬戶下，不同人群，建立在一個賬戶下，比如亞太，歐洲，北美，就集中不同的劇都盡可能放在一個賬戶中。

3. 細分人群類型，不論地區（或者再分地區），集中養賬戶，比如女頻，男頻分開養賬戶。

4. 測試賬戶+重點優秀賬戶策略，通過測試賬戶做素材人群測試，跑出來后集中去自己的重點賬戶中跑，養大賬戶。

或許可能要根據自己產品類型，有的寬泛興趣的產品要分散多賬戶，垂直產品集中賬戶養之類。具體，似乎目前也沒有明確的官方建議（有么？）來指導大家應該如何分配賬戶競爭和權重問題，實操過程中似乎也沒有明確發現有什么特殊的好或者壞。

你目前傾向于用那種模式？