Google SGE測試體驗及感想

在實際測試Google SGE的過程中，我們發(fā)現(xiàn)了很多跟Google I/O 大會展示視頻中有所更新的一些方面，借此機會跟跟大家分享一下。

在 Google I/O大會的展示視頻中，內容來源位置僅展示3個站點，但在測試過程中，我們發(fā)現(xiàn)此處展示的站點數(shù)量普遍要大于3個（點擊下圖紅框內的 ">" 箭頭可以瀏覽更多來源站點），這說明對于獨立站運營人員來說，能占的位置會更多。

且當點擊右上角的展開按鈕后，上述AI生成的文字內容會一一對應到每個來源站點，以此表示該段文字來源于哪個頁面（上面是生成的文字內容，下面是該內容的來源站點），方便用戶有針對性的深入閱讀

當獲得生成式內容，并在此基礎上進行追問時，會進入聊天框形式的獨立窗口，方便用戶沉浸式的體驗，除此之外，我們還發(fā)現(xiàn)Google SGE會為追問內容提供更多的來源站點推薦。

如果想返回到最開始的搜索界面，可以點擊左上角的 “< Search”按鈕。

我們嘗試搜索同一個關鍵詞，例如 “What is SEO”，來測試Google SGE是否會為每次相同搜索生成差異性比較大的內容，以及在內容來源推薦上是否會有比較大的變化，結果發(fā)現(xiàn)并沒有，我們猜測可能是因為 Google SGE 的算力成本要遠大于普通的Google搜索，因此采用這種折衷的方式來在巨大的算力成本和良好的用戶體驗中找到一個平衡點。

Google Bard 也提供一個針對 Google SGE VS 普通搜索的算力成本對比表格，如下所示：

簡而言之，Google SGE 的算力要求更高，算法更復雜，信息更準確，用戶體驗更好，導致成本更貴！

比如搜索食譜類關鍵詞: chocolate chip cookie recipe

比如搜索歌詞類關鍵詞: hotel califonia lyrics

比如搜索YMYL類型關鍵詞(Your Money, Your Life): best 401k investments

例如當我們搜索品牌類關鍵詞 Amazon 時，并不會主動生成AI內容

需要手動點擊上圖中的 Generate 來生成AI內容，如下圖所示：

另外，我們發(fā)現(xiàn)一個很詭異的現(xiàn)象，搜索某些品牌名時，Google SGE 提示：AI無法為該搜索生成內容

搜索 Samsung 也有同樣問題，目前原因未知。

在之前的Google SGE介紹文章中，我們猜測它會對測評類內容造成嚴重的負面影響，因為在AI生成式內容中會直接展示產(chǎn)品的參數(shù)價格等信息，導致用戶無需再進入測評類網(wǎng)站查看，但從當前的測試情況來看，也許影響并沒有我們想像的那么大，例如當我們搜索關鍵詞“750w electric bike for long distance use”時，AI生成式內容中的推薦來源站點會同時包含Ebike品牌站的產(chǎn)品詳情頁和第三方測試類內容頁面。

從測試體驗來看，當前Google SGE的內容生成速度還是挺快的，可以媲美Chatbot(ChatGPT/Bard)的反應速度了，而且Google官方也表示近期有針對Google SGE的性能進行了提升優(yōu)化

目前Google SGE 依然處于測試階段，在正式上線前應該還是會有很多的調整和優(yōu)化，甚至是功能的增加，我們會積極測試和研究，給大家同步Google SGE的最新動態(tài)和使用經(jīng)驗。