用最小成本去驗證網站可行性

之前寫了幾篇文章去介紹 MVP（最小可行性）這個概念，我覺得花再多的篇幅去強調都不為過。那今天這篇文章就結合我最近的一些數據，繼續談談這個點。

至于這個概念是什么東西，我建議谷歌了解一下，這里就不繼續炒剩飯了。

我接觸的很多朋友，在新上線一個網站的時候都力求盡善盡美，無論是頁面的完整度還是內容的充實度，都斟酌再斟酌之后才上線谷歌搜索。

這里我并不是說這種行為不好，相反這種行為是我一直所鼓勵的。但是在做這些精細化工作之前，有一個非常值得我們注意的前提，那就是你選擇的這個 NICHE、模式，或者域名是不是被谷歌所青睞。

所以從這個點出發，一個更合適的路徑便是，先在短時間內集中精力完善好一兩個主要頁面，立馬上線上去看看谷歌的態度。

基本上幾天之內你會看到相應的數據反饋，并根據數據的反饋再來決定下一步的操作。

比如上面這個站點，是我七月份上的一個內容站。當時買的是一個老域名，然后花了一上午時間集中精力將首頁做完后就上線搜索引擎了。

但是根據谷歌的信息反饋，你可以看到在站長工具里這個域名之前有明顯的被濫用行為，導致其被谷歌懲罰。

雖然站長工具里顯示了“Request Review”之類的信息反饋按鈕，但是在實際操作中基本是沒什么效果。

那這樣的信息出現了，基本就表明這個域名不能用了。那最好是趁早放棄或者趁早換方向，不然最后可能就是做得越多錯得越多。

其實這樣的網站案例，我基本每月都會碰到一兩個。有時候是直接給你顯示域名被濫用，有時候則是什么都不顯示，且所有的信息都正常，但網站就是沒有任何起色。

再看上面這個更早一些的案例，你會發現網站上線后，任何指標都是正常的。但是就是沒有點擊量，且無論你采用怎樣的操作，基本都沒有效果。

所以通過這兩個案例，我想表達的是在做具體的網站規劃前，先盡可能用少的時間或者低的成本，去驗證下谷歌對此的看法。

試想上面這兩個站點，如果我集中非常多的時間去將頁面做的盡善盡美，且內容深度與關鍵詞布局之類的做得非常完善再去上線，最終便會發現損失就比較大了。

SEO 是這個道理，投放是這個道理，至于其他形式的內容營銷也是同樣的道理。

這里面還有一些比較高級的玩法，直接將投放與 SEO 相結合去玩的模式。通過投放驗證市場可行性，然后再通過內容營銷來占據搜索結果的排名，其邏輯也是用小成本驗證可行性。

總結下便是，先調研再驗證，等數據反饋還可以后再投入資源、集中精力運營。