用最小成本去驗(yàn)證網(wǎng)站可行性

之前寫了幾篇文章去介紹 MVP（最小可行性）這個概念，我覺得花再多的篇幅去強(qiáng)調(diào)都不為過。那今天這篇文章就結(jié)合我最近的一些數(shù)據(jù)，繼續(xù)談?wù)勥@個點(diǎn)。

至于這個概念是什么東西，我建議谷歌了解一下，這里就不繼續(xù)炒剩飯了。

我接觸的很多朋友，在新上線一個網(wǎng)站的時候都力求盡善盡美，無論是頁面的完整度還是內(nèi)容的充實(shí)度，都斟酌再斟酌之后才上線谷歌搜索。

這里我并不是說這種行為不好，相反這種行為是我一直所鼓勵的。但是在做這些精細(xì)化工作之前，有一個非常值得我們注意的前提，那就是你選擇的這個 NICHE、模式，或者域名是不是被谷歌所青睞。

所以從這個點(diǎn)出發(fā)，一個更合適的路徑便是，先在短時間內(nèi)集中精力完善好一兩個主要頁面，立馬上線上去看看谷歌的態(tài)度。

基本上幾天之內(nèi)你會看到相應(yīng)的數(shù)據(jù)反饋，并根據(jù)數(shù)據(jù)的反饋再來決定下一步的操作。

比如上面這個站點(diǎn)，是我七月份上的一個內(nèi)容站。當(dāng)時買的是一個老域名，然后花了一上午時間集中精力將首頁做完后就上線搜索引擎了。

但是根據(jù)谷歌的信息反饋，你可以看到在站長工具里這個域名之前有明顯的被濫用行為，導(dǎo)致其被谷歌懲罰。

雖然站長工具里顯示了“Request Review”之類的信息反饋按鈕，但是在實(shí)際操作中基本是沒什么效果。

那這樣的信息出現(xiàn)了，基本就表明這個域名不能用了。那最好是趁早放棄或者趁早換方向，不然最后可能就是做得越多錯得越多。

其實(shí)這樣的網(wǎng)站案例，我基本每月都會碰到一兩個。有時候是直接給你顯示域名被濫用，有時候則是什么都不顯示，且所有的信息都正常，但網(wǎng)站就是沒有任何起色。

再看上面這個更早一些的案例，你會發(fā)現(xiàn)網(wǎng)站上線后，任何指標(biāo)都是正常的。但是就是沒有點(diǎn)擊量，且無論你采用怎樣的操作，基本都沒有效果。

所以通過這兩個案例，我想表達(dá)的是在做具體的網(wǎng)站規(guī)劃前，先盡可能用少的時間或者低的成本，去驗(yàn)證下谷歌對此的看法。

試想上面這兩個站點(diǎn)，如果我集中非常多的時間去將頁面做的盡善盡美，且內(nèi)容深度與關(guān)鍵詞布局之類的做得非常完善再去上線，最終便會發(fā)現(xiàn)損失就比較大了。

SEO 是這個道理，投放是這個道理，至于其他形式的內(nèi)容營銷也是同樣的道理。

這里面還有一些比較高級的玩法，直接將投放與 SEO 相結(jié)合去玩的模式。通過投放驗(yàn)證市場可行性，然后再通過內(nèi)容營銷來占據(jù)搜索結(jié)果的排名，其邏輯也是用小成本驗(yàn)證可行性。

總結(jié)下便是，先調(diào)研再驗(yàn)證，等數(shù)據(jù)反饋還可以后再投入資源、集中精力運(yùn)營。