Google 內(nèi)部 API 文檔泄漏的事情已經(jīng)過(guò)去一周了,有了一些新的進(jìn)展,而且也是時(shí)候思考下應(yīng)該如何調(diào)整了。

      最新進(jìn)展

      首先就是 Google 已經(jīng)對(duì)這份文檔做出了回應(yīng)

      承認(rèn)了這份文檔是內(nèi)部文檔,不過(guò)也提醒這個(gè)文檔是“缺少背景信息、過(guò)時(shí)、不完整的信息”,而且也說(shuō) Google 一直在分享搜索系統(tǒng)的運(yùn)行規(guī)則,并保護(hù)排名不被操縱。

      完整表述是:

      “我們建議不要根據(jù)斷章取義、過(guò)時(shí)或不完整的信息對(duì)搜索進(jìn)行不準(zhǔn)確的假設(shè)。我們已經(jīng)分享了關(guān)于搜索運(yùn)作方式以及我們的系統(tǒng)考慮的因素類型的很多信息,同時(shí)也努力保護(hù)搜索結(jié)果的完整性,防止被操縱。”

      其次,國(guó)外有朋友專門做了這個(gè)文檔的整理,甚至還做了個(gè)獨(dú)立網(wǎng)站。如果你想了解文檔中具體的參數(shù)和描述,可以瀏覽下。

      網(wǎng)址是:searchrankingfactors.com

      最后,關(guān)于泄露文檔相關(guān)的所有分析、工具、線上討論,Aleyda Solis 有做一些 Google 文檔的匯總,感興趣的可以看下。

      地址是:https://docs.google.com/spreadsheets/d/1RV4aKGSx5cpnIFmv8w85SdMHcZNvZOUaj5g4KHpM8Wo/edit?usp=sharing

      如何看待這個(gè)文檔

      上一篇關(guān)于文檔泄漏的分析文章,帶來(lái)了意外的熱度。我感覺(jué)“Google內(nèi)部文檔泄密”這個(gè)字眼太吸引眼球了, 很多并非是 SEO 人員,只是來(lái)看新聞,看熱鬧的。

      也有一些 SEO 是希望從文檔中得到排名秘技或漏洞。還有一些是認(rèn)為 Google 說(shuō)的話本來(lái)就不那么可信,這個(gè)文檔沒(méi)什么價(jià)值的

      我感覺(jué)還是要調(diào)整心態(tài),這只是一份 API 文檔,并沒(méi)有漏洞可利用,但也并不是沒(méi)有什么價(jià)值

      我看完是對(duì)算法細(xì)節(jié)是更了解了,之前的一些疑惑也得到了解答,有以下幾點(diǎn):

      • 關(guān)于用戶點(diǎn)擊方面,我之前知道有 goodclickbadclick 來(lái)衡量用戶點(diǎn)擊的好壞交互,但 LongestClickslastGoodClicks 確實(shí)是不知道,可以衡量點(diǎn)擊的衰減
      • 幾種算法的降級(jí)情況,是很具體了
      • 外鏈的層級(jí),也對(duì)應(yīng)網(wǎng)頁(yè)索引的層級(jí),百度也有精排索引的概念,這樣就關(guān)聯(lián)起來(lái)了
      • Google 會(huì)參考近 20 次修改的歷史版本,這個(gè)也是很具體
      • 鏈接和內(nèi)容的字體大小,這個(gè)跟內(nèi)容樣式類似,也是在模仿用戶瀏覽時(shí)的體驗(yàn)
      • EEAT 在文檔中很少,我認(rèn)為也正常,記得之前 Google 就有說(shuō) EEAT 只是內(nèi)容衡量的方向,并不是算法細(xì)節(jié)

      除了使用 Chrome 數(shù)據(jù)這個(gè)我有點(diǎn)意外,整體上都算符合預(yù)期

      我也理解 Google 搜索團(tuán)隊(duì)只是分享搜索原理和算法方向,來(lái)引導(dǎo) SEO 的調(diào)整,并不會(huì)透露算法細(xì)節(jié)(他們可能也不知道)。

      SEO 應(yīng)該如何調(diào)整

      所有文檔看完,我覺(jué)得立即能做的策略并不多對(duì)認(rèn)知的調(diào)整有幾個(gè)

      最直接的是文章內(nèi)容最好要添加專家作者信息、專家介紹模塊

      不過(guò)這個(gè)也最容易偽造,所以是有正向效果,但不會(huì)很大

      其次,不要完全相信 Google 官方言論,要自己測(cè)試,實(shí)踐出真知

      我的看法是,相信原理和方向,但具體操作和細(xì)節(jié)需要自己測(cè)試和實(shí)踐

      還有,SEO不光要關(guān)注排名和流量,也要注意用戶體驗(yàn)、轉(zhuǎn)化

      畢竟 Google 都“明牌”了,用戶互動(dòng)數(shù)據(jù)甚至要強(qiáng)于內(nèi)容和鏈接,所以網(wǎng)站整體用戶體驗(yàn)、信息架構(gòu)非常關(guān)鍵。

      之前 Google 講過(guò)他們會(huì)從 3 個(gè)角度來(lái)衡量一個(gè)網(wǎng)站,分別是:

      • 網(wǎng)站內(nèi)容 - 網(wǎng)站自己角度如何表述自己
      • 鏈接,包含內(nèi)鏈和外鏈 - 互聯(lián)網(wǎng)間其他網(wǎng)站如何看待這個(gè)網(wǎng)站
      • 用戶交互行為 - 用戶在瀏覽時(shí)如何看待這個(gè)網(wǎng)站

      目前來(lái)看,用戶交互行為應(yīng)該是最重要,也是最終極的指標(biāo)了。(所以百度里模擬用戶點(diǎn)擊會(huì)是非常有效,超過(guò)內(nèi)容和鏈接)

      還有,鏈接的質(zhì)量要大于數(shù)量,尤其是外鏈的相關(guān)性和權(quán)威度。

      最后,僅靠 SEO 還是脆弱的,要搭建多個(gè)流量渠道,而且逐漸打造辨識(shí)度高的自身品牌

      最后的最后,也希望 Google 能借此次事件,能堅(jiān)持原則、對(duì)原理更透明公開、言行一致。
      如果沒(méi)有特別進(jìn)展,這個(gè)話題我也不會(huì)再發(fā)新文章了。


      點(diǎn)贊(16) 打賞

      評(píng)論列表 共有 0 條評(píng)論

      暫無(wú)評(píng)論

      服務(wù)號(hào)

      訂閱號(hào)

      備注【拉群】

      商務(wù)洽談

      微信聯(lián)系站長(zhǎng)

      發(fā)表
      評(píng)論
      立即
      投稿
      返回
      頂部