谷歌的約翰·穆勒（John Mueller）回答了為什么具有“良好SEO”的網(wǎng)站即使在競(jìng)爭(zhēng)較低的情況下也沒有排名的問題。他的回答乍一看似乎有爭(zhēng)議，但值得考慮。
SEO 不錯(cuò)但排名不佳？
對(duì)于什么是“好的”SEO 沒有一個(gè)定義，因?yàn)槿藗內(nèi)绾卫斫?SEO 取決于他們?cè)谀睦飳W(xué)習(xí)它以及他們做了多久。“好的”SEO 的含義取決于SEO人員的經(jīng)驗(yàn)、知識(shí)和技能。除非失敗了并清楚地明了存在的知識(shí)差距，否則很難意識(shí)到。
盡管 SEO 很好，但為什么網(wǎng)站排名卻很差？
提出問題的人很沮喪，因?yàn)樗麄兲幱诟?jìng)爭(zhēng)較低的情況，并且他們應(yīng)用了他們認(rèn)為的“良好的 SEO”。他們問道：“盡管競(jìng)爭(zhēng)少且 SEO 良好，但為什么我的網(wǎng)站沒有排名？我有站點(diǎn)地圖、索引頁(yè)面、更新內(nèi)容、反向鏈接和頁(yè)面優(yōu)化。但我的網(wǎng)站仍然沒有進(jìn)入我的關(guān)鍵詞搜索結(jié)果的前 200 名。”約翰·穆勒 (John Mueller) 的回答是，他首先認(rèn)識(shí)到 Google 在 SEO 方面的建議存在缺陷。他說，谷歌的建議往往更傾向于搜索引擎優(yōu)化的技術(shù)方面，如結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)、頁(yè)面速度和內(nèi)容質(zhì)量，但不太關(guān)注網(wǎng)站推廣。穆勒回應(yīng)：“我經(jīng)常看到這樣的問題。在談?wù)?SEO 時(shí)，谷歌傾向于關(guān)注各種技術(shù)方面，但你需要做更多。”然后穆勒將注意力集中在谷歌并沒有真正談?wù)摰牟糠郑淳W(wǎng)站推廣。他繼續(xù)：“思考這個(gè)問題的一個(gè)好方法是將其與線下世界進(jìn)行比較。對(duì)于書籍而言，封面照片好、句子長(zhǎng)度合理、拼寫錯(cuò)誤少、主題好，是不是就能成為暢銷書呢？或者作為一家餐廳，使用正確的食材并在干凈的廚房中烹飪是否意味著您會(huì)吸引很多顧客？技術(shù)細(xì)節(jié)很好地涵蓋，但要成功還需要更多的內(nèi)容。”
網(wǎng)站推廣和SEO
在某種程度上，優(yōu)化和推廣網(wǎng)站可能會(huì)讓人感覺太過了。但是推廣網(wǎng)站，無論是在播客上發(fā)言、在會(huì)議上發(fā)言以發(fā)展媒體和行業(yè)聯(lián)系、廣播、制作 YouTube 視頻、廣告，這都是網(wǎng)站推廣的一部分。也就是說，如果一個(gè)網(wǎng)站不能在低競(jìng)爭(zhēng)關(guān)鍵詞上獲得良好的排名，這可能表明可能還有更多關(guān)于 SEO 的知識(shí)需要學(xué)習(xí)。對(duì) SEO 始終保持開放的態(tài)度，不要假設(shè)您已經(jīng)完全了解了。經(jīng)過20多年的不斷發(fā)展，SEO知識(shí)的差距以及令人驚訝。
文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表DLZ123立場(chǎng)。如有侵權(quán),請(qǐng)聯(lián)系我們。( 版權(quán)為作者所有，如需轉(zhuǎn)載，請(qǐng)聯(lián)系作者 )
網(wǎng)站運(yùn)營(yíng)至今，離不開小伙伴們的支持。 為了給小伙伴們提供一個(gè)互相交流的平臺(tái)和資源的對(duì)接，特地開通了獨(dú)立站交流群。
群里有不少運(yùn)營(yíng)大神，不時(shí)會(huì)分享一些運(yùn)營(yíng)技巧，更有一些資源收藏愛好者不時(shí)分享一些優(yōu)質(zhì)的學(xué)習(xí)資料。
現(xiàn)在可以掃碼進(jìn)群，備注【加群】。 ( 群完全免費(fèi)，不廣告不賣課！)
