這是我寄幾的第 38?篇文章



      Twitter平臺是極具有傳播價值的,尤其是對于一些想要有品牌效應,熱點話題需求的產(chǎn)品來說,Twitter是一個值得考慮的投放平臺。

      對于APP來說,Twitter安裝類廣告中出現(xiàn)的出價方式為以下3種:



      CPC(Cost per app click biding)


      CPC的設置是以點擊進行優(yōu)化和付費,設置方式是在優(yōu)化方式和計費模式都選擇App Clicks。轉(zhuǎn)化歸因窗口1+0(1天Post-engagement+0天Post-View),也就是說,用戶在互動或者觀看廣告1天內(nèi)發(fā)生的安裝都會被記錄為Twitter平臺的轉(zhuǎn)化。




      OAB (Optimized action biding)


      OAB是以安裝為優(yōu)化目標,以點擊進行付費。歸因窗口和CPC一樣也是1+0(1天Post-engagement+0天Post-View)。




      CPI (Cost per install biding)


      CPI是優(yōu)化方式和計費模式都是以安裝為目標進行。歸因窗口是30+1(30天Post-engagement+1天Post-View)。


      以上是基于不同出價的基本計費模式,實際上Twitter支持的最大歸因窗口選擇是30+30,可以自由選擇Post Engagement和Post View的歸因顯示設置。




      需要提醒的是,修改歸因周期只是顯示數(shù)據(jù)會進行修改,這會導致顯示的安裝數(shù)目不同,單價也不同,但是實際并不影響Twitter本身的基本計費模式,不會影響花費情況。


      如果使用CPC/OAB出價,廣告暫停后,第二天即使有安裝數(shù)據(jù)產(chǎn)生,花費和單價都會是0。


      使用CPI出價,關停廣告之后,如果有費用產(chǎn)生,但是沒有安裝和展示,很可能是歸因窗口沒有設置為30+1造成的。



      官方有說OAB的出價模式是和第三方數(shù)據(jù)差較小的一種,所以很多App都是用的這個出價來獲取安裝的;而CPC更容易獲取展示,CPI的收費模式更加符合安裝目標。三種出價方式各有千秋,初期測試可以用這3種都進行一下測試,選出最容易獲取安裝且對目標KPI最有利的出價方式。



      ?



      RECOMMEND
      推薦閱讀


      怎么寫文案?問出來

      Facebook廣告:賬戶結(jié)構(gòu)是什么?(1)

      Facebook廣告:賬戶結(jié)構(gòu)是什么?(2)確認核心優(yōu)化指標

      Facebook廣告:賬戶結(jié)構(gòu)是什么?(3)建立賬戶框架的幾個原則

      Facebook廣告:賬戶結(jié)構(gòu)是什么?(4)結(jié)構(gòu)形式例舉

      Facebook VO 和AEO有什么區(qū)別?

      移動互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)簡介:新加坡篇

      VBLAL:用價值導向類似受眾高效獲取潛力用戶

      Facebook AEO精準用戶獲取:幾種不同用戶定位模式的測試

      谷歌不同類型UAC系列怎么設置怎么出價?



      歡迎點我來寫個留言? ????? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ??
      ?點擊在看給個好評??


      點贊(0) 打賞

      評論列表 共有 0 條評論

      暫無評論

      服務號

      訂閱號

      備注【拉群】

      商務洽談

      微信聯(lián)系站長

      發(fā)表
      評論
      立即
      投稿
      返回
      頂部