當(dāng)?shù)貢r間 3 月 7 日，當(dāng)用戶打開 TikTok 時，可能會收到這樣一條彈窗消息：

“國會正在計劃全面禁止 TikTok。” “在你們的政府剝奪 1.7 億美國人言論自由的憲法權(quán)利之前，現(xiàn)在就大聲說出來吧。這個計劃將損害數(shù)以百萬計的企業(yè)、摧毀全國無數(shù)創(chuàng)作者的生計，并剝奪藝術(shù)家的觀眾。讓國會知道 TikTok 對你并告訴他們投反對票。”

屏幕上唯一的按鈕是“立即通話”，如果用戶不想這樣做則需要退出應(yīng)用并重新打開。當(dāng)用戶單擊“立即通話”時，系統(tǒng)會提示用戶輸入郵政編碼以查找其所在地區(qū)，之后提供用戶當(dāng)?shù)刈h員電話，并鼓勵他們打電話“告訴他們停止關(guān)閉 TikTok”。

根據(jù) X 上相關(guān)工作人員的帖子，到中午，國會議員的電話線路已經(jīng)被電話淹沒。一些來電者似乎是青少年，而另一些人一接通就掛斷了電話。一名國會助手表示，他們的辦公室收到了大約一百多個電話，另一名則表示他們收到了一千多個電話。國會助手稱，一些辦公室一分鐘能接到 20 多個電話，甚至有的辦公室不得不拔掉電話線。

另外，一名工作人員在 X 上發(fā)布的截圖顯示，TikTok 還向部分用戶 發(fā)送了 推送警報。

科技公司經(jīng)常尋求團(tuán)結(jié)用戶來響應(yīng)立法，但這種措施很少做得如此公開。

“公開彈窗并不是想說服對面，而是典型的上秤行為。對面都要限定期限直接搶了， 還有什么更差的結(jié)局嗎？但對著幾億用戶彈窗，主動上秤就不一樣了。這個情況下對方就不能只考慮搶不搶，還要考慮美國自己的牌坊值不值了。”網(wǎng)友盧詩翰對此評價道。

TikTok 沒有具體說明該公司所指的是哪項立法，但眾議院上 3 月 5 日收到的一項最新兩黨法案，強(qiáng)調(diào)禁止“外國對手控制的應(yīng)用軟件”，意味著來自中國、朝鮮、俄羅斯和伊朗的應(yīng)用軟件可能在美國的應(yīng)用程序商店中全面下架。盡管影響廣泛，但這項擬議法案的矛頭所向主要針對 TikTok 及其中國母公司字節(jié)跳動，甚至直接在條款中“指名道姓”。

兩天后，美國國會眾議院能源和商務(wù)委員會就以 50 比 0 的投票決議通過了該提案。

一旦最終通過，這項《保護(hù)美國人免受外國對手控制的應(yīng)用程序侵害（Protecting Americans From Foreign Adversary Controlled Applications Act）》可能會對繼續(xù)在美國境內(nèi)運(yùn)行、且處于外國對手控制下的應(yīng)用軟件處以每位用戶最高 5000 美元的罰款。

截至去年 3 月，TikTok 在全美已經(jīng)坐擁 1.7 億用戶（最近甚至拜登自己也注冊了 TikTok 賬號），這意味著其面臨的罰款總額可能高達(dá) 8500 億美元，而去年字節(jié)跳動提出以每股 160 美元的價格從現(xiàn)有投資者手中回購 50 億美元的股份時，估值約為 2680 億美元。這意味著，TikTok 面臨的罰款是字節(jié)跳動去年 10 月估值的 3 倍之多。

至于何謂“由外國對手控制”的應(yīng)用軟件，該法案給出的定義是那些在中國、朝鮮、俄羅斯或伊朗注冊成立，總部處于 / 主要經(jīng)營地點(diǎn)位于中國、朝鮮、俄羅斯或伊朗，或者這些國家擁有其至少 20% 股份的企業(yè)。

受此項立法影響的應(yīng)用軟件必須在擺脫外國對手的控制之后，才能繼續(xù)在美國運(yùn)營。也就是說如果法案順利通過，那么字節(jié)跳動要么將 TikTok 出售給拜登政府認(rèn)為不涉及國家安全風(fēng)險的公司，要么徹底放棄美國市場，否則該應(yīng)用程序?qū)⒈唤故褂迷诿绹鴳?yīng)用程序商店上的網(wǎng)絡(luò)托管服務(wù)。

支持該法案的共和黨眾議院議長邁克·約翰遜表示，該法案很快將在眾議院進(jìn)行全面投票。“如果他們通過了，我就會簽署，”拜登在被記者問及該法案時表示。

據(jù)悉，白宮在該法案的起草過程中提供了技術(shù)支持，但白宮新聞秘書 Karine Jean-Pierre 早些時候表示，TikTok 立法“仍需要一些工作”才能獲得拜登先生的支持。

對此，TikTok 在一份關(guān)于最新擬議法案的聲明中提出，“無論發(fā)起方如何掩飾，這項法案實際上都是要徹底封殺 TikTok。這項法案將踐踏 1.7 億美國民眾本應(yīng)享有的憲法第一修正案權(quán)利，并剝奪 500 萬小微企業(yè)賴以發(fā)展和創(chuàng)造就業(yè)的平臺。”

早在 2019 年就有人針對 TikTok 提出多項禁令，但基本上未能獲得成功。最近，蒙大拿州提出的 TikTok 禁令也于去年 12 月被阻止，原因是一名法官裁定此禁令有違憲法，具體理由是該禁令限制了言論自由，并在未經(jīng)審判的情況下單方面對企業(yè)施以懲治。

盡管 TikTok 始終堅稱，公司的確來自中國，但業(yè)務(wù)經(jīng)營并不受中國政府的左右。他們從未向政府當(dāng)局提供任何美國用戶的數(shù)據(jù)，也不會在被要求時予以配合。但遺憾的是，字節(jié)跳動的申辯從來沒能緩解美國立法者對安全問題的擔(dān)憂，也未能阻止他們封禁這款超人氣軟件的腳步。

這種“徹底封禁 TikTok”的行為在外媒看來都“是種極端嚴(yán)厲、令人難以理解的過度反應(yīng)”。

“即便從最極端的角度來看，單獨(dú)拿 TikTok 說事也有些奇怪，畢竟理論上所有中國企業(yè)都可能面臨這種潛在壓力。”媒體 Mashable 評論道。

不過 Mashable 也指出，TikTok 的一些問題確實會引起大家猜想。2022 年，字節(jié)跳動公司在內(nèi)部調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，有 4 名中國員工不當(dāng)訪問了 2 名美國記者的 TikTok 數(shù)據(jù)。為了解決這一問題，TikTok 決定向“得克薩斯計劃”投資 15 億美元與 2000 名員工，旨在隔離美國用戶的數(shù)據(jù)并將其存儲在美國企業(yè)甲骨文的基礎(chǔ)設(shè)施當(dāng)中。

但隨著 TikTok 危機(jī)的臨近，美國的科技和媒體巨頭收購 TikTok 的消息也開始逐漸曝出。

當(dāng)?shù)貢r間 3 月 10 日，根據(jù)《華爾街日報》報道，最近幾天，一些高管討論了如果字節(jié)跳動同意出售的話，如何收購 TikTok 的問題。其中，視頻游戲發(fā)行商動視暴雪 (Activision) 前首席執(zhí)行官 Bobby Kotick 已對字節(jié)跳動聯(lián)合創(chuàng)始人張一鳴表達(dá)了興趣。預(yù)計收購價格會達(dá)到數(shù)千億美元。

Kotick 還在尋找合作伙伴。在上周早些時候的 Allen & Co. 會議晚宴上，Kotick 向與會者提出了合作收購 TikTok 的想法，其中包括 OpenAI 首席執(zhí)行官 Sam Altman。報道稱，如果像 Kotick 這樣的合作伙伴能夠為此筆收購籌集資金，OpenAI 可以使用 TikTok 來幫助訓(xùn)練其人工智能模型。

對于該消息，字節(jié)跳動在今日頭條官方賬號辟謠：報道信息不實，張一鳴沒有與任何人溝通過相關(guān)事宜。

根據(jù)法案，字節(jié)跳動有 165 天的時間剝離 TikTok。

目前還不清楚美國立法者為什么總是看 TikTok 不順眼。2021 年美方已經(jīng)放棄了封禁中國聊天軟件微信的嘗試，但對 TikTok 的密切關(guān)注和打垮卻一刻也沒有放松。

無論如何，上周二提出的新法案可能會全面影響到所有中國應(yīng)用，其中可能包括微信、購物應(yīng)用 Temu 和 AliEpxress，甚至還有高人氣移動端游戲《崩壞：星穹鐵道》。考慮到該項法案對外國對手控制的定義太過寬泛，所有這些應(yīng)用軟件都可能受到禁令的影響，并被迫集體退出美國市場。

不過，這項法案也的確對具體覆蓋的應(yīng)用軟件做出了限制性描述。雖然沒有具體使用“社交媒體”一詞，但立法條款稱其僅適用于允許用戶創(chuàng)建個人資料，并與其他用戶分享文本、視頻或圖像等內(nèi)容的軟件。此外，管控的起點(diǎn)是月度活躍用戶至少要達(dá)到 100 萬。

這樣的描述也同樣適用于商業(yè)網(wǎng)站和電子游戲，包括微信等聊天應(yīng)用軟件。所以，這項立法的具體執(zhí)行和嚴(yán)格程度只有待其落地后方可確定。

參考鏈接：

https://sea.mashable.com/tech/31541/proposed-us-tiktok-ban-could-impact-all-chinese-apps

https://news.sky.com/story/joe-biden-says-he-would-sign-bill-banning-tiktok-13090624

https://selectcommitteeontheccp.house.gov/media/press-releases/gallagher-bipartisan-coalition-introduce-legislation-protect-americans-0

https://www.wsj.com/tech/why-the-new-effort-to-ban-tiktok-caught-fire-with-lawmakers-7cd3f980?st=jnjw9hqtrb8mfct

https://selectcommitteeontheccp.house.gov/media/press-releases/gallagher-bipartisan-coalition-introduce-legislation-protect-americans-0