Facebook究竟是直接上傳視頻還是轉(zhuǎn)載YouTube視頻比較好？

相信很多人都會(huì)遇到一個(gè)問(wèn)題:是從臉書(shū)下載視頻上傳到臉書(shū)，還是從YouTube，Vine上轉(zhuǎn)載視頻？

那么，這兩種效果哪一種更好呢？

讓我們看一個(gè)例子:從YouTube上傳視頻到facebook:

直接在Facebook上發(fā)布相關(guān)視頻：

我剛剛給你們舉了一個(gè)例子，很明顯，直接上傳視頻到 Facebook 比從 YouTube 上轉(zhuǎn)發(fā)要好得多。無(wú)論是關(guān)于Post Stories， Post Consumptions，還是Post Reach,以及粉絲到達(dá)比率（％ Fans Reach）。我將在這里解釋兩個(gè)名詞，一個(gè)是Post Stories，另外一個(gè)為 Post Consumptions.。

Post Stories: 這是 Facebook 上的標(biāo)簽。當(dāng)你的名字出現(xiàn)在別人的新聞源上時(shí)，如下所示:

Post Consumptions: 有多少人參與了一個(gè)郵件或信息(點(diǎn)擊，評(píng)論，分享。照片觀看，鏈接點(diǎn)擊，照片觀看，視頻播放)。

需要注意的是，這里的Post Consumptions不包括Post Stories。這是市場(chǎng)上很多人被誤導(dǎo)的一點(diǎn)。咳咳，這里是權(quán)威發(fā)布和確認(rèn)！Lol…...實(shí)際上，你可以從臉書(shū)洞察下載這些數(shù)據(jù)，如下所示:

所以可以很明顯的是，通過(guò)Facebook上直接發(fā)視頻的效果明顯要比從YouTube上轉(zhuǎn)載進(jìn)行視頻到Facebook的效果我們要好一些很多。

根據(jù)我的長(zhǎng)期觀察，我們甚至可以得出這樣的結(jié)論: Facebook 的帖子和視頻比那些從外部平臺(tái)轉(zhuǎn)發(fā)的帖子和視頻更有效。

這可能是由以下因素造成的:

1、當(dāng)用戶點(diǎn)擊 Facebook 視頻時(shí)，視頻就會(huì)顯示為默認(rèn)播放。因此，它能立刻抓住用戶的注意力，而且一個(gè)視頻獲得的注意力越多，它在新聞源上停留的時(shí)間就越長(zhǎng)。這可以導(dǎo)致更多的喜歡，評(píng)論和查看范圍！

2、把原視頻直接放在臉書(shū)上，下面顯示的是瀏覽量(當(dāng)然轉(zhuǎn)載的YouTube也有)，會(huì)帶動(dòng)更多人看視頻。

如第一點(diǎn)說(shuō)的原生的Facebook視頻發(fā)展要比YouTube要強(qiáng)，那么企業(yè)越多的view 就會(huì)產(chǎn)生影響學(xué)生更多的人去進(jìn)行觀看。我們?cè)赮ouTube上也可以通過(guò)看到，這個(gè)社會(huì)暗示，就是中國(guó)這個(gè)網(wǎng)絡(luò)視頻被多少人觀看過(guò)。

直接上傳到 Facebook 的3個(gè)視頻比 YouTube 視頻更大，視覺(jué)上更吸引人。它肯定比 YouTube 更能吸引用戶的注意力。

第一個(gè)涉及 Facebook 算法，New Feed 算法。如果你有興趣，可以看看這三篇文章:

?如何提高 Facebook 用戶參與度(1)?

?臉書(shū)參與的新聞饋送算法(2)

?如何通過(guò)提高你的Facebook參與度（3）

以后我會(huì)寫一篇比較系統(tǒng)的算法分析！

Facebook posts Vs Facebook videos

問(wèn)題是: Facebook 上的帖子和視頻哪個(gè)更好？

這里的樣本還是一樣的。比如100個(gè)帖子，100個(gè)視頻，都是在一定時(shí)期內(nèi)(時(shí)間交替更新)分析出來(lái)的指標(biāo)，或者是從以下要素分析出來(lái)的:

Post Stories， Post Consumptions，還是Post Reach,以及中國(guó)粉絲可以到達(dá)一定比率（％ Fans Reach）。

通過(guò)輸出 Facebook 洞察力的指標(biāo)，我們得到了這張圖表:

我們可以看一下中國(guó)這個(gè)問(wèn)題表格的第一行和第三行： Facebook video 和Facebook Photos

在 Post Stories 中，這兩個(gè)指標(biāo)是相似的。但是在郵政消費(fèi)和風(fēng)扇達(dá)到百分比，這兩個(gè)指標(biāo)是非常不同的。所以我們可以得出結(jié)論，總的來(lái)說(shuō)，在 Facebook 上發(fā)布視頻比在 Facebook 上發(fā)布照片要好。這個(gè)結(jié)論，我也敢向大家保證，因?yàn)槲易鲞^(guò)很多例子，看過(guò)很多例子，都是視頻，比帖子的效果好。另一個(gè)是由大趨勢(shì)引起的，也就是說(shuō)，視頻，或現(xiàn)場(chǎng)直播，現(xiàn)在是風(fēng)暴的中心，所以相信 Facebook 正在給視頻更高的權(quán)重。

長(zhǎng)視頻好還是短視頻好呢？

上面我們說(shuō)了，原生態(tài)的視頻發(fā)展要比YouTube的轉(zhuǎn)載視頻內(nèi)容表現(xiàn)的要好，也比Facebook發(fā)布 的帖子管理效果非常要好。所以對(duì)于這里的問(wèn)題是，在Facebook上到底是企業(yè)發(fā)布長(zhǎng)視頻好還是短視頻好！ 還是從下面通過(guò)幾個(gè)方面數(shù)據(jù)分析指標(biāo)來(lái)判斷，需要學(xué)生再次就是強(qiáng)調(diào)的是，這里的樣本公司還是中國(guó)一樣，100個(gè)帖子和100個(gè)視頻為例子，都是在一定的時(shí)期（時(shí)間可以相互之間交替更新）。

一共有八個(gè)視頻，三個(gè)在20秒內(nèi)，五個(gè)在3分鐘內(nèi)，所以我們可以把它分成兩部分，一個(gè)短，一個(gè)長(zhǎng)。

看觸達(dá)和觀看這兩個(gè)指標(biāo)，我們發(fā)現(xiàn)長(zhǎng)視頻的平均觸達(dá)率和觀看率都比短視頻好。這可能是因?yàn)槟槙?shū)認(rèn)為長(zhǎng)視頻的資源較少，所以給了他更多的傾斜。

因此，如果你想獲得更多的影響力和印象，選擇長(zhǎng)度少于三分鐘的視頻(我認(rèn)為三到四分鐘是最好的)。

讓我們看看用戶參與方面。我們發(fā)現(xiàn)長(zhǎng)視頻比短視頻稍微好一點(diǎn)。同樣，長(zhǎng)視頻可以帶來(lái)更多的影響和印象。

需要進(jìn)行特別設(shè)計(jì)說(shuō)明的是，上述分析這些例子，我只是在Facebook insight中取了其中一個(gè)國(guó)家平均值，而且可以根據(jù)我這么久的觀察，我的判斷和數(shù)據(jù)也基本上是吻合的。但并不是說(shuō)我們所有的都是通過(guò)這樣的，只是總體上是這樣的一個(gè)企業(yè)數(shù)據(jù)主要表現(xiàn)，因?yàn)閷?duì)于不同的視頻，相應(yīng)發(fā)展就會(huì)有不同的內(nèi)容，不同的內(nèi)容也是導(dǎo)致學(xué)生不同的reach和impression，即使他們有些存在很多的視頻，一樣要比長(zhǎng)視頻形式表現(xiàn)自己要好。

PS: 我說(shuō)的長(zhǎng)視頻只有5分鐘，那種10-15分鐘的視頻，看視頻的效果會(huì)顯著下降，一個(gè)直觀的原因可能是手機(jī)上消耗了大量的流量 ~?

————————————————————————————————————————

會(huì)上問(wèn)的最多的問(wèn)題是，為什么我的臉書(shū)廣告總是有死賬號(hào)？我最簡(jiǎn)單的回答是找一家facebook代理商。很多人說(shuō)廣告，但這是廣告。但是個(gè)人打廣告的話，大部分fb都會(huì)死號(hào)的，群里的人天天問(wèn)為什么！

不是說(shuō)你操作的問(wèn)題，是fb規(guī)則太嚴(yán)格了，所以可以導(dǎo)致沒(méi)有那么多的廣告被關(guān)。我直接的問(wèn)題是我們交給第三方去管理，賬戶上的錢還能重新找回來(lái)，數(shù)據(jù)也在。

哈哈哈，都看到這里，點(diǎn)個(gè)贊同再走唄！

往下看，后面還有彩蛋! ??！

大帥出海Facebook/Google廣告解決方案

Facebook/Google海外戶開(kāi)戶服務(wù)

我們提供高質(zhì)量的Facebook/Google廣告賬戶，大帥出海能在這方面給到您最好的體驗(yàn)，一切交給我們。

海外戶源充足專業(yè)廣告優(yōu)化師1V1對(duì)接，提供咨詢指導(dǎo)服務(wù)。

Facebook/Google廣告代投服務(wù)

您已經(jīng)有了自己的生意模式，但卻在Google廣告投放遇到了瓶頸，比如封戶、據(jù)登、效果差、無(wú)法衡量等，我們的代投解決了您以上的痛點(diǎn)。