反轉原則:由查理-芒格--億萬富翁和沃倫-巴菲特的商業伙伴--提出的,反轉是一種重塑任何情況的方法。

      他把自己的許多成功歸功于此!

      這意味著將問題顛倒過來,讓你專注于最壞的結果...或者定義你不想要的結果,然后規劃出避免得到這種結果的步驟。

      從反面開始,試圖回到事情的根源...

      它可以在談判、目標設定、改善你的流程,甚至在你的日常生活中幫助到你。

      倒置目標設定

      我們有一個傳統,即討論我們不想實現的目標。

      是的,你沒聽錯。

      除了設定實際的目標--季度OKRs和日常KPI--我們還定期開會討論什么會導致我們失敗。

      我們稱之為 "我們失敗的10個原因"。

      在這個會議上,我們討論了所有我們可能做錯(或根本不做)的事情...或者至少沒有取得我們期望的成功。

      我們把這些都寫下來,并確保我們在接下來的幾周和幾個月里避免這些事情發生。

      減少不必要的錯誤是一種更大的進步。

      顛倒問題

      你可能有過這樣的經歷:當你直接問某人是否同意某事時,大多數人都說不同意。

      所以,反過來說吧!

      需要安排與潛在客戶的會面?

      不要用 "你想在下周舉行會議嗎?"來向他們推銷。

      問他們,"您不反對下周見面吧?"

      需要客戶的推薦信嗎?

      與其讓他們寫一個,不如說 "如果我們使用你的推薦信,你會介意嗎?"

      查理-芒格將這種簡單的反轉策略歸功于他的大部分成功。

      "像我們這樣的人通過努力做到始終不傻,而不是努力做到非常聰明,獲得了很多長期優勢,這是非常了不起的。"

      反轉原則還可以倒過來用,假設最好的條件

      史蒂夫,喬布斯在 20 世紀90年代重返蘋果公司之后,為了放松限制提出了以下問題:“如果錢不成問題的話,你會做什么?”

      這樣的問題激發了公司員工創造新產品和服務的熱情。它意味著,蘋果公司在追求卓越的時候不必理會各種限制,包括消費者現有的喜好,甚至是滿足其愿望所需的成本。

      “如果錢不成問題的話,你會做什么?” 喬布斯提的這個問題非常高明。道理很簡單,一個對的產品,當然就能掙到錢,所以錢本來就不成問題。而具體做事的人,總是受到“錢不夠”這個假象的干擾。

      與其在現實的資源約束中為難,不如干脆設想一個“錢不成問題”的假設條件,徹底解放做事之人的想象力。

      另一家這么做的公司,是亞馬遜

      亞馬遜創始人貝佐斯有一個很奇怪的要求: 任何團隊提交一個項目方案,先別說打算怎么干,而要先寫兩個東西。

      第一,項目成功發布時的新聞稿(PR): 第二、客戶可能提出的問題以及你的回答
      (FAQ)。
      ?
      通常,大家都是在項目結束的時候才寫這兩篇東西,而貝佐斯要求提前到開始的時候。

      亞馬遜公司每年都有數百個PR/FAQ,只有最優秀的才會得到優先安排和資金支持。這不是亞馬遜的缺陷,而是亞馬遜的一大特色。

      前期花時間全面思考產品的各種細節問題,決定不打造哪些產品,這樣就可以保存公司的資源,用于打造那些可以對客戶和公司產生最大影響的產品。

      總結:

      我們總習慣把事情沒做成的原因歸咎于各種限制,比如資金不足,產品不行,其實當我們資金不是的問題的時候,也不知道錢該怎么花。你以為的限制其實不是真正的限制。

      我見過大部分廠家做產品的時候,先拍腦袋做產品,然后想辦法怎么賣,不要天天想著產品怎么做,先想清楚產品做出后用戶為什么會買,如何驗證用戶購買意向,怎么向用戶宣傳,用戶會問哪些問題,想明白后再去驗證,驗證成功后再去做。



      點贊(8) 打賞

      評論列表 共有 0 條評論

      暫無評論

      服務號

      訂閱號

      備注【拉群】

      商務洽談

      微信聯系站長

      發表
      評論
      立即
      投稿
      返回
      頂部