情況1

如果是放在不一樣的系列里，且都是新建，但優化目標不同，一個是安裝一個是事件優化，競爭影響不會很大，基本上覆蓋的受眾都不太一樣，好不好全看數據學習情況；如果優化目標一樣 ，就要考慮其他廣告組的設置情況是不是一樣的。

情況2

如果一個是單廣告組，另一個是老campaign中多廣告組添加新廣告組，那完全沒有可比性，一般單廣告組的能優先獲得曝光，因為多個廣告組的更新后素材會有很大概率不會優先獲得展示。

具體參照舊文描述：

單個系列流量的分配上，度過了初期的均衡分配后，會慢慢往流量好的素材組去跑，后期即使換掉素材表現不好的素材組，由于谷歌系統對于老廣告的偏好，表現不突出的新素材也不會快速得到曝光和消耗的。

情況3

如果完全一樣的話，看市場競爭和受眾的規模大小。受眾有限的情況下，會有一個好一個壞的情況；如果樣本足夠大，出價高，也會初期都挺好，后面慢慢的開始有變差的情況出現，更換素材加大差異化也可以維持表現。

其實以上的問題，基本上可以從谷歌的不同產品之間的特點和市場競爭情況來理解。

很早就有1.0和2.0的流量會競爭的說法，到了2.5之后，事件出價會和安裝競價有一個不同的競爭流量區間，這一點跑谷歌久了以后都會有類似的感受。

所以同區域如果都是安裝優化，或者都是用同一個事件優化，就會有競爭；優化目標不同的情況下，同一個產品流量競爭相對不大。想要避免流量競爭的情況，盡量設置不同的優化目標，一個產品的同區域且同一個目標優化的廣告系列層級盡可能不要超過2個。

如果素材多，可以考慮同一個系列下的廣告組設置多個，在campaign內進行素材優化；尤其是2.5事件優化，一定想要設置多個campaign的話，就盡量保證優化的目標事件有所差異。

除了Campaign之間的流量競爭之外，市場競爭其實也是不容忽視的。最簡單的例子，Q4跟電商搶量的話，單價會偏高。如果受眾國家人口本來就有限，越多產品一起投同一個市場就會有越激烈的市場流量競爭，這種情況下，別的產品有調整，自己沒有調整，通常也會影響到自己的Campaign，偶爾有Campaign什么都沒調整的情況下，突然有了變化，要考慮下外部環境是否有改變，素材更新是否沒跟上。?

除了素材本身競爭力和外部環境競爭之外，素材更新的數量過多也會有一定的影響。如果添加新的素材，建議初期不要一次性添加超過素材總個數的25%，盡量降低谷歌重新學習的可能性。

同樣的素材，放在不同的系列里會有不同的效果往往才是正常的。畢竟從大的谷歌學習來說，每條campaign的數據學習過程并不一樣，有好有壞也有一定的概率差異；從小的方面來說，每個系列的出價，設置，調整頻率，目標等設置都會影響素材的學習，具體問題具體分析才是優化師遇到的比較常態的情況。