子域名還是子目錄

很多場景下我們需要考慮網(wǎng)站的拓展功能，到底是采用子域名方案去做，還是采用子目錄方案去做。

舉個很簡單的例子，網(wǎng)站小語種方案的選擇就是一個比較典型的案例。

我之前比較喜歡的 WordPress 網(wǎng)站，就基本采用子目錄方式去做小語種版本。但是一些其他技術(shù)架構(gòu)搭建的網(wǎng)站，可能更傾向于使用子域名方案去做。

所以，子域名還是子目錄，到底該怎么選擇？

恰巧我最近一直在調(diào)研 Next.js 網(wǎng)站的小語種技術(shù)架構(gòu)的選擇，所以就這個問題專門去找了一些資料，這里簡單梳理一下。

傳統(tǒng)觀點認(rèn)為，子目錄方案相較于子域名方案會更有優(yōu)勢，且其優(yōu)勢點主要體現(xiàn)在幾個點上。

其一，子目錄架構(gòu)的網(wǎng)站更方便管理。因為不同語種網(wǎng)站的內(nèi)容都集中在一個文件夾下，且有些靜態(tài)多媒體資源都是共用的。

其二，子目錄架構(gòu)下的網(wǎng)站會權(quán)重繼承。這也就是意味著我們在做外鏈推廣時，可以達(dá)到「一處發(fā)力，處處受益」的效果。

其三，子目錄架構(gòu)的網(wǎng)站在數(shù)據(jù)統(tǒng)計與分析方面更簡便，且將網(wǎng)站綁定到谷歌站長工具后，所有的信息都能集中管理。

但事實到底是怎樣的呢，這幾天密集去查詢了一些官方資料。

比如上面這個視頻，便是谷歌官方的態(tài)度的陳述。其中很重要一句話便是：

Google web search is fine with using either subdomains or subdirectories.

且這個視頻中也大概陳述了子目錄站點與子域名站點的權(quán)重繼承問題， 一句話概括就是「兩種方案基本沒有什么區(qū)別」。

因為谷歌算法經(jīng)過這么多年的進(jìn)化，已經(jīng)完全能夠理解域名結(jié)構(gòu)與網(wǎng)站結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系。雖然算法會將子域名站點當(dāng)做不同的站點看待，但是算法仍然能夠識別并且承認(rèn)子域名與根域名之間權(quán)重關(guān)系。

所以官方的態(tài)度已經(jīng)很明確了，至于最終到底怎么選擇網(wǎng)站架構(gòu)，就得根據(jù)自己的業(yè)務(wù)場景確定了。

比如我最近一直在做的程序化 SEO 站點，主站的鏈接輕輕松松在十萬條左右。那如果采用子目錄方式去做的話，就會導(dǎo)致一個問題，不同語料素材堆積在一起，會導(dǎo)致網(wǎng)站體積異常臃腫。

且十萬條鏈接，還得手動翻譯相應(yīng)的 slug 鏈接，并需要配置對應(yīng)的路由規(guī)則，一番操作下來便會導(dǎo)致工作量巨大。

所以針對這種場景，一個較優(yōu)的方案便是采用子域名的方案去做，將不同語種站點的內(nèi)容進(jìn)行物理隔離，從而實現(xiàn)便利管理。

所以到底怎么選擇，還是需要你自己根據(jù)項目的實際情況與自己的項目管理經(jīng)驗結(jié)合起來，進(jìn)行針對性選擇，不能一概而論。

畢竟我們已經(jīng)明確了，谷歌算法對子域名與子目錄是一視同仁的。