分享一個(gè)失敗的 SEO 案例

過去文章里一直分享的都是成功的 SEO 案例，今天就分享一個(gè)失敗的 SEO 案例，看看是否能從這樣的失敗案例中汲取一點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)。

先直接看看站長(zhǎng)后臺(tái)的數(shù)據(jù)。

這個(gè)網(wǎng)站是年初搭建的，使用的是全新的域名，其 NICHE 主要是關(guān)于旅游感受與出行經(jīng)驗(yàn)的分享。從年初搭建至今約半年時(shí)間，陸陸續(xù)續(xù)使用 AI 創(chuàng)作了 38 篇文章，谷歌全部都收錄了，但是排名比較低。

看圖中可以看到，雖然網(wǎng)站有流量，但是整體的數(shù)據(jù)表現(xiàn)不是很理想。主要還是在搜索結(jié)果頁上的排名太低，且網(wǎng)站的權(quán)重不夠，甚至不及我在月初創(chuàng)建的知識(shí)星球案例站。

是什么原因?qū)е戮W(wǎng)站表現(xiàn)如此掙扎呢？

總結(jié)了一下，主要原因有三個(gè)。

其一，網(wǎng)站內(nèi)容不夠豐富。區(qū)區(qū) 38 篇文章，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能覆蓋出行經(jīng)驗(yàn)分享這個(gè)利基市場(chǎng)，且不能成體系形成話題效應(yīng)。也正是如此，導(dǎo)致網(wǎng)站的權(quán)重遲遲上不來。原本計(jì)劃是一天一篇文章，一個(gè)月 30 篇文章的節(jié)奏去做，但是沒有貫徹執(zhí)行下去。

其二，AI 創(chuàng)作的內(nèi)容很膚淺，沒有深度。AI 雖然能按照要求完成一篇文章的創(chuàng)作，但是 AI 畢竟不是人，如果不經(jīng)過人工潤(rùn)色，不深入調(diào)研用戶需求與分析用戶數(shù)據(jù)，不在內(nèi)容中加入個(gè)人的經(jīng)驗(yàn)與觀點(diǎn)。那內(nèi)容就會(huì)明顯顯得膚淺，缺乏觀點(diǎn)的深度與獨(dú)特的用戶視角。

其三，便是外鏈數(shù)量并不是很多。這個(gè)站點(diǎn)也沒花心思去做，外鏈更是沒有花精力去做。外加網(wǎng)站內(nèi)容并不吸引人，也就更缺乏了做外鏈的成功率。

以上這三點(diǎn)便是這個(gè)站點(diǎn)失敗的最主要的原因，其他小的點(diǎn)暫時(shí)就不細(xì)數(shù)了。

那如果還想繼續(xù)做這個(gè)網(wǎng)站的話，有什么具體可改進(jìn)的方法嗎？

個(gè)人覺得，最主要改進(jìn)的點(diǎn)還是內(nèi)容，去創(chuàng)作有益于用戶的內(nèi)容，而非有益于搜索引擎的內(nèi)容。有觀點(diǎn)表明，對(duì)于旅行類的利基市場(chǎng)，谷歌會(huì)更傾向于給那些有實(shí)際游玩經(jīng)驗(yàn)的站點(diǎn)，更高的排名與更多的流量。原因很簡(jiǎn)單，那些有實(shí)際到訪經(jīng)驗(yàn)的博主，其分享的內(nèi)容更具專業(yè)性，他們輸出的內(nèi)容更符合谷歌 E-E-A-T 原則。

至于用戶需求的調(diào)研，就需要花點(diǎn)心思從 UGC 平臺(tái)、社交媒體等渠道上發(fā)掘用戶的需求與痛點(diǎn)了。然后再在既有數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，有針對(duì)性的進(jìn)行定制創(chuàng)作。當(dāng)然，AI 并不是不能用，我們完全可以利用 AI 工具來協(xié)助我們處理素材，與構(gòu)建文章的整體架構(gòu)。但是，涉及文章的細(xì)節(jié)信息與用戶視角，還是需要我們自己提出個(gè)性化的見解。

其次，便是文章數(shù)量要上去，爭(zhēng)取年底之前網(wǎng)站的內(nèi)容要上到 100 篇。畢竟，在沒有數(shù)量的情況下，談網(wǎng)站權(quán)重就是耍流氓。

還有，需要更新之前已經(jīng)上傳的內(nèi)容，對(duì)文章的內(nèi)容質(zhì)量進(jìn)行完善。深入到話題里面，而不是像之前那樣浮在表面，沒有意義。

我想在這些基礎(chǔ)動(dòng)作都做好的情況下，才可以考慮有針對(duì)性的到相關(guān)站點(diǎn)上去做點(diǎn)外鏈。比如客座博文外鏈或者資源列表頁外鏈，等等。

以上便是這個(gè)失敗 SEO 案例的一點(diǎn)分享，希望對(duì)你有點(diǎn)幫助。