許多人對品牌建設(shè)有一個致命的誤解：做品牌就是為了賣得更貴。
這句話聽起來似乎有道理，但實則本末倒置。
溢價從來不是創(chuàng)建品牌的原因，而是品牌成功后的自然結(jié)果。將溢價作為品牌建設(shè)的出發(fā)點，無異于舍本逐末，注定難以構(gòu)建真正有價值的品牌。
那些能長期維持溢價的品牌，本質(zhì)上都是用 “價值” 換來了用戶的 “心甘情愿”，而非靠營銷強行 “薅羊毛”。
市場競爭日益激烈，許多企業(yè)渴望通過品牌建設(shè)實現(xiàn)產(chǎn)品溢價，從而提高利潤空間。
這種訴求本身無可厚非，但問題在于，不少企業(yè)將溢價視為品牌建設(shè)的起點而非終點。
他們投入資源做品牌設(shè)計、廣告宣傳、包裝升級，然后理所當然地提高價格，卻常常發(fā)現(xiàn)市場并不買賬。
原因很簡單：消費者愿意為品牌支付溢價，不是因為這個品牌“想要”賣得更貴，而是因為這個品牌“值得”賣得更貴。
品牌的本質(zhì)：是 “價值沉淀”，不是 “價格標定”
很多人對品牌的理解停留在 “l(fā)ogo + 廣告 + 高價” 的表層，卻忽略了品牌的核心是 “解決用戶的確定性需求”。
用戶愿意為品牌買單，本質(zhì)是相信這個品牌能穩(wěn)定提供 “超出普通產(chǎn)品的價值”——?可能是更好的品質(zhì)、更省心的體驗、更強烈的情感共鳴，或是更清晰的身份認同。
海底撈剛起步時，沒有靠漲價打造 “高端火鍋” 標簽，而是死磕 “服務(wù)體驗”：等位時的美甲、眼鏡布，用餐時的生日歌、突發(fā)需求的快速響應(yīng)，這些看似 “多余” 的細節(jié)，本質(zhì)是解決了 “在外吃飯怕麻煩、怕被怠慢” 的用戶痛點。
當用戶形成 “吃海底撈 = 放心、舒心” 的認知后，其略高于同行的客單價，自然成了用戶能接受的 “合理溢價”。
反過來想：如果沒有價值支撐，再花哨的 “品牌包裝” 也撐不起溢價。前幾年火過一批網(wǎng)紅茶飲，靠 ins 風(fēng)裝修、明星代言定高價，但產(chǎn)品本身口感普通、用料敷衍，結(jié)果往往是 “火三個月就倒閉”—— 用戶可以為價值買單，但不會為 “空架子” 買單。
明溢價的真相：是 “用戶認可” 的貨幣化體現(xiàn)
真正的品牌溢價，本質(zhì)是 “用戶愿意為‘確定性’和‘情感價值’支付的額外成本”。它不是企業(yè)單方面定的高價，而是用戶用錢包投票的結(jié)果。
從 “確定性” 來看：普通產(chǎn)品的價值是 “看得見的功能”，而品牌的價值是 “看不見的保障”。
比如買智能手機，同樣配置（搭載同款處理器、相近運行內(nèi)存等）的產(chǎn)品，用戶愿意多花一些錢買知名度更高的品牌，不是因為硬件配置本身有本質(zhì)差別，而是相信其系統(tǒng)優(yōu)化、品控標準、售后服務(wù)更可靠 —— 這部分 “踏實”，就是溢價的來源 。
從 “情感價值” 來看：品牌能幫用戶完成 “自我表達”。蘋果的溢價里，藏著用戶對 “創(chuàng)新設(shè)計” 的認同；茅臺的溢價里，裝著 “禮贈體面” 的社交需求；Lululemon 的溢價，則是用戶對 “健康生活方式” 的自我投射。這些溢價不是企業(yè) “要” 來的，而是用戶因為 “認同” 主動 “給” 的。
就像奢侈品行業(yè)的邏輯：不是先定天價再做品牌，而是先通過百年工藝、文化傳承建立起 “稀缺性” 和 “身份象征”，天價才成了合理的載體。如果顛倒過來，沒有文化和工藝支撐，也很難賣到相對高的價格。
因此品牌溢價本質(zhì)上是消費者對品牌價值的認可和獎勵。這種認可不是憑空產(chǎn)生的，而是建立在品牌為消費者創(chuàng)造的獨特價值之上。
這種價值可能體現(xiàn)在：
更可靠的產(chǎn)品質(zhì)量和性能
更愉悅的購買和使用體驗
更符合消費者自我認同的情感連接
更高效的問題解決方案
更強的社會認同感和歸屬感
當品牌能夠持續(xù)提供這些價值時，消費者自然而然地愿意支付更高價格，因為他們認為“值得”。
現(xiàn)在很多企業(yè)做品牌的邏輯完全搞反了：先定一個 “溢價目標”，再找廣告公司做包裝、找 KOL 炒熱度，試圖用營銷 “堆出” 一個高端品牌。但這種 “本末倒置” 的做法，往往死得最快。
某網(wǎng)紅家電品牌曾試圖靠 “明星代言 + 輕奢文案” 把一款普通榨汁機賣到 3000 元（同類產(chǎn)品均價 500 元），但用戶拆開后發(fā)現(xiàn)，其電機功率、材質(zhì)和普通產(chǎn)品沒區(qū)別，很快就被貼上 “智商稅” 標簽，不到半年就銷聲匿跡。
類似的例子還有很多：網(wǎng)紅美妝、輕奢服飾、高端零食…… 幾乎都逃不過 “曇花一現(xiàn)” 的命運。
原因很簡單：溢價是 “果”，價值是 “因”。沒有產(chǎn)品、體驗、信任的 “因”，就結(jié)不出溢價的 “果”。就像種莊稼，不是先想著 “賣高價”，而是先把土壤養(yǎng)好、把秧苗種好，收獲了好糧食，自然能賣個好價錢。
對企業(yè)來說，做品牌的核心不是 “怎么漲價”，而是 “怎么讓用戶覺得‘值’”。與其糾結(jié)溢價多少，不如聚焦這三件事：
1.死磕核心價值：把 “產(chǎn)品 / 服務(wù)” 做到超出預(yù)期
產(chǎn)品是基石，品牌的根基永遠是產(chǎn)品。華為的溢價，源于其在 5G、芯片領(lǐng)域的技術(shù)投入；農(nóng)夫山泉的溢價，源于其 20 年對水源地的把控。沒有過硬的核心價值，再炫的營銷都是空中樓閣。
2.建立情感連接：讓品牌成為用戶的 “同類信號”
用戶買的不是產(chǎn)品，是 “自己”。江小白能火，不是因為酒多好，而是它的文案說出了年輕人的情緒 —— 當品牌和用戶 “同頻”，溢價就成了 “情感買單”。
3.長期主義：把 “信任” 熬成品牌資產(chǎn)
品牌不是一天做成的，溢價也不是一次營銷賺來的。海底撈 24 小時營業(yè)、員工授權(quán)機制，是用無數(shù)細節(jié)沉淀口碑。信任越厚，用戶對溢價的接受度就越高。
最后想說
別再盯著 “怎么賣貴點” 。先想清楚：你的品牌能為用戶解決什么問題？能帶來什么不一樣的價值？能讓用戶記住你、信任你嗎？
當你把這些問題想明白、做到位，溢價會自己來敲門。反之，若只把品牌當 “加價工具”，最終只會被用戶拋棄。
做品牌，先修 “價值”，再等 “溢價”—— 這個順序，不能亂。
本文轉(zhuǎn)載請注明出處。禁止二創(chuàng)和洗稿，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)將追究責(zé)任!!!
