別盲目用AI工具做 SEO 關鍵詞調研，Semrush或Ahrefs 才靠譜

1709 閱讀 0 評論 9 點贊

大家好！我是SEO小平，SEO捕魚大師，9年獨立站賣家，一直從事各個國家小語種獨立站SEO實操。加SEO小平微信的直接復制?Xiao_Ping_Up?，或者文末掃描二維碼

最近，有SEO小平陪跑外貿SEO獨立站的學員跑來跟我說，用我推薦的 Semrush?、Ahrefs 做關鍵詞調研太麻煩了，也就是SEO小平的《關鍵詞捕魚模式調研方法》他覺得麻煩。他自己用谷歌的 AI 工具 Gemini 2.5 Pro 試了試，感覺還不錯。他還覺得，Gemini 是谷歌自家的 AI，肯定更懂谷歌的算法邏輯，說不定藏著谷歌 SEO 的秘密，用它做關鍵詞調研豈不是更好？

咱先別急著下結論，SEO小平今天就來好好說一下，Gemini 和 Semrush?、Ahrefs 在關鍵詞調研這塊，到底誰更靠譜。

先來說說 Semrush、Ahrefs ，它在關鍵詞研究領域那可是大名鼎鼎。為啥這么多人愛用它呢？關鍵就在于它有龐大的數據庫和超全面的分析工具。Semrush 的方法論是大規模收集和分析數據，自家的網絡爬蟲每天都要抓取約 100 億個網頁，不斷更新包含數萬億反向鏈接的數據庫。而且它還會仔細分析谷歌搜索結果頁面，收集數億個熱門關鍵詞排名前 100 位網站的數據，連第三方數據和 2 億多匿名互聯網用戶的點擊流數據都不放過。這些數據經過復雜算法處理，生成各種實用的 SEO 指標。

再看看 Gemini，它作為先進的大型語言模型，關鍵詞研究能力主要靠強大的自然語言理解和生成能力。用戶通過自然語言提需求，它就能理解意圖并給出回應。如果是有 “基礎模型” 能力的版本，還能獲取實時網絡信息。不過，它沒辦法直接訪問像 Semrush?、Ahrefs 那種專有的、結構化的關鍵詞數據庫和點擊流數據面板。

把這倆放在一起對比，區別就更明顯了。從功能性來說，Semrush?、Ahrefs 有一套結構化的工具套件，每個工具都針對特定 SEO 任務，用戶按流程操作就行；Gemini 則是靈活的對話式界面，靠不同提示引導 AI 干活。Semrush?、Ahrefs 側重于提供量化數據和分析報告，Gemini 更擅長提供定性見解和生成內容。

數據深度和可靠性方面，這可是重中之重。Semrush 、Ahrefs 的優勢太明顯了，它的各種指標雖然是估算，但基于大規模真實數據建模，行業認可度高；Gemini 、Grok、ChatGPT、DeepSeek等主要依賴訓練數據和實時網絡信息，缺乏專門為 SEO 建立的結構化數據庫，Gemini 、Grok、ChatGPT、DeepSeek等生成的關鍵詞 “指標” 基本是推測性的，還得用其他工具驗證。

舉個例子，Semrush?、Ahrefs 能明確告訴你某個關鍵詞的月搜索量、關鍵詞難度、每次點擊成本這些量化數據，你能根據這些數據判斷這個關鍵詞值不值得做；Gemini 呢，可能就只能跟你說說這個關鍵詞大概的流行度，具體數字拿不準，也沒辦法像 Semrush?、Ahrefs 那樣精準評估競爭難度。

從戰略價值上看，Semrush?、Ahrefs 適合數據驅動的決策。你想找有實際搜索量、競爭程度又可控的關鍵詞機會，跟蹤競爭對手關鍵詞策略和排名變化，衡量 SEO 活動效果，Semrush?、Ahrefs 都能幫上大忙，它是制定、執行和評估 SEO 計劃的核心工具。Gemini 則在關鍵詞研究的早期階段很有用，能幫你頭腦風暴，深入理解用戶搜索意圖，挖掘語義聯系，產生創新的內容角度。

Gemini 作為谷歌的產品，是不是真的更懂谷歌算法，能提供 “內部信息” 呢？

其實，谷歌的排名可不是由單一算法決定的，而是多個復雜系統協同工作。谷歌對算法細節嚴防死守，是高度機密的商業秘密。雖然 Gemini 的底層技術可能和谷歌搜索內部 AI 有相似之處，但目前沒有證據表明它能獲取到算法的機密信息。它所謂的優勢，更多是源于先進的語言理解能力，而不是掌握了排名 “秘籍”。

所以啊，綜合來看，SEO小平還是建議大家用 Semrush、Ahrefs ?做關鍵詞調研。從有搜索量的關鍵詞下手做 SEO，這是最穩妥的方法。當然，Gemini 也有它的優勢，我們可以把兩者結合起來用。先用 Gemini 進行創意發想和語義探索，生成初步的關鍵詞列表，再用 Semrush?、Ahrefs 進行數據驗證、機會評估和競爭分析。

末尾SEO小平多嘮叨一句：本文是說不要用AI調研關鍵詞，沒有說不要用AI寫作SEO文案哈，SEO小平一直是推薦用AI寫作文案的，尤其是小語種SEO獨立站，這個很節省成本，不需要招聘小語種人才。

我是9年小語種獨立站SEO的SEO小平，如果你們想轉型做小語種獨立站，歡迎加我微信交流。