產(chǎn)品對(duì)比類(lèi)文章的經(jīng)驗(yàn)

今天在星球分享了一個(gè)，聯(lián)盟營(yíng)銷(xiāo)站的專(zhuān)業(yè)模板。

這個(gè)模板最大的亮點(diǎn)，就是能夠完美可視化產(chǎn)品對(duì)比的優(yōu)劣勢(shì)，從而某種程度上提升轉(zhuǎn)化率。所以干脆趁此機(jī)會(huì)，聊聊這類(lèi)產(chǎn)品對(duì)比類(lèi)型文章的經(jīng)驗(yàn)。

先說(shuō)標(biāo)題。

在過(guò)去的經(jīng)驗(yàn)里，標(biāo)題這塊基本都是采用固定公式（A vs B）來(lái)做。比如 Ahrefs vs Semrush，或者 PPC vs SEO，然后再在后面加上比較的細(xì)節(jié)點(diǎn)，或者是優(yōu)劣勢(shì)分析點(diǎn)。

舉個(gè)很簡(jiǎn)單的例子，我現(xiàn)在想推薦 Ahrefs 與 SEMRUSH 這兩款產(chǎn)品。那我的標(biāo)題一定是“Ahrefs vs Semrush, Which is better for SEO”，或者“Ahrefs vs Semrush, Which is better for content marketing”。

至于后面到底接哪種分析點(diǎn)，就得根據(jù)內(nèi)容競(jìng)爭(zhēng)的難易程度確定了。也就是說(shuō)，得去調(diào)研下是“SEO”這個(gè)關(guān)鍵詞的競(jìng)爭(zhēng)激烈一些，還是“content marketing”這個(gè)關(guān)鍵詞的競(jìng)爭(zhēng)激烈一些。

我個(gè)人傾向于去做那些競(jìng)爭(zhēng)不怎么激烈的點(diǎn)，至于如何知道這個(gè)細(xì)分關(guān)鍵詞競(jìng)爭(zhēng)是否激烈，得自己動(dòng)手去查查看。

用之前分享的那些關(guān)鍵詞調(diào)研方法，完全沒(méi)問(wèn)題。

但是這里我傾向于調(diào)研“A vs B”這個(gè)詞條的排名競(jìng)爭(zhēng)難度，比如下圖便是我查詢(xún)的“Ahrefs vs Semrush”這個(gè)詞條的競(jìng)爭(zhēng)程度，遠(yuǎn)遠(yuǎn)要比單個(gè)關(guān)鍵詞的難度要低。

還有一點(diǎn)需要注意，Ahrefs 除了可以與 SEMRUSH 比較之外，也可以與其他工具進(jìn)行對(duì)比。畢竟一個(gè)對(duì)比就是一篇文章啊，這種需求可以多多發(fā)掘。

至于怎么發(fā)掘 Ahrefs 可以與哪些工具比，方法也比較多。最簡(jiǎn)單的方式便是直接在搜索引擎輸入框里，輸入相關(guān)信息，就可以很方便獲取到一大堆關(guān)鍵詞建議，一一記錄下來(lái)就好。

說(shuō)完標(biāo)題的固定公式與話(huà)題點(diǎn)發(fā)掘，再來(lái)說(shuō)說(shuō)內(nèi)容怎么生產(chǎn)吧。

其實(shí)這類(lèi)文章的內(nèi)容是非常容易生產(chǎn)的，因?yàn)樵诟鞔笳搲?、在產(chǎn)品的官方評(píng)論、在各大評(píng)測(cè)網(wǎng)站上，都充斥著大量與產(chǎn)品相關(guān)的用戶(hù)評(píng)論信息。

我要做的，便是找到這些評(píng)論信息，然后區(qū)分出評(píng)論信息的態(tài)度。也就是說(shuō)看看評(píng)論是正面還是負(fù)面，然后再根據(jù)這個(gè)緯度將信息梳理好。

至于怎么將這些信息輸出為一篇文章，便要借助類(lèi)似 ChatGPT 這樣的第三方 AI 工具了。一般的做法便是將文章分為“Title”、“Desc”、“CTA”、“Pros & Cons”、“Feature Comparison”，以及最后的“Conclusion”這幾個(gè)部分。

可以在收集素材的基礎(chǔ)之上，借助 ChatGPT 的幫助，將各個(gè)部分的內(nèi)容逐一整理出來(lái)。

且上面這些步驟都是可以做成 SOP 的，利用程序化 SEO 的思路去做。

以上。